Infractiunea de punere in circulatie, fara drept, a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare si care prejudiciaza pe titularul marcii inregistrate prev. de art. 83 alin. 1 lit.b din Legea nr. 84/1998. Infractiunea de punere in circulatie de marfuri contrafacute, a caror comercializare aduce atingere titularului marcii si induce in eroare consumatorul asupra calitatii produsului prev. de art. 5 alin. 1 lit b din Legea nr. 11/1991. Pluralitatea de infractiuni, Concurs de infractiuni prev. de art. 33 lit.a din Codul Penal.

Oferirea spre vanzare de pantofi tip sport purtand fara drept marca NIKE, produse despre care faptuitorul a avut reprezentarea ca sunt contrafacute inca de la achizitionarea lor cu preturi modice, constituie infractiunile prev. de art. 83 alin 1 lit b din Legea nr. 84/1998 si art. 5 alin. 1 lit b din Legea nr. 11/1991, cu aplicarea art. 33 lit a Cp.

Sentinta penala nr. 323 din 17.10.2006 a Tribunalului Dambovita

Prin sentinta penala mentionata, Tribunalul Dambovita a hotarat in baza art. 83 alin. 1 lit b din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 33 lit a, art. 74 alin. 1 lit a,b,c, si art. 76 alin 1 lit e din Cp condamnarea inculpatului GG la 250 lei amenda penala, iar in baza art. 5 alin.1 lit b din Legea nr. 11/1991 cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 74 alin 1 lit a,b,c si art. 76 alin 1 lit e din Cp la 250 lei amenda penala.

In temeiul art. 34 alin 1 si art. 81 din Cp instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 250 lei amenda, pe durata termenului de incercare de 1 an.

Tribunalul a luat act ca prejudicial in suma de 3000 lei cauzat partii civile SC NIKE INTERNATIONAL LTD a fost acoperit si a dispus conform art. 118 alin 1 lit e Cp confiscarea produselor contrafacute.

S-a retinut ca, la 16 februarie 2006, inculpatul a fost surprins oferind spre vanzare, in magazinul tatalui sau, pantofi tip sport purtand fara drept marca NIKE, marturisind organelor de politie ca a stiut ca marfurile poarta fara drept insemnele unei marci celebre. In timpul urmaririi penale reprezentantul titularului de drepturi a confirmat ca produsele nu sunt originale si a pretins 3000 lei cu titlu de daune morale, suma achitata integral de inculpat pe parcursul procesului penal, motiv pentru care partea vatamata nu a mai formulat nici o pretentie impotriva autorului infractiunii.

Faptele astfel cum au fost descrise in hotararea judecatoreasca intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de punere in circulatie, fara drept, a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare si care prejudiciaza pe titularul marcii inregistrate prev. de art. 83 alin 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 si ale infractiunii de punere in circulatie de marfuri contrafacute, a caror comercializare aduce atingere titularului marcii si induce in eroare consumatorul asupra calitatii produsului prev. de art. 5 alin 1 lit. b din Legea nr. 11/1991.

De remarcat ca in cazul infractiunilor prev. de art. 5 din Legea nr. 11/1991, modificata prin Legea nr. 298 din 7 iunie 2001, actiunea penala continua sa se puna in miscare la plangerea prealabila, iar retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala, intrucat prin OUG nr. 190/28.12.2005 nu a fost eliminata procedura plangerii prealabile si pentru aceste fapte ca in cazul celorlalte infractiuni la regimul proprietatii intelectuale.